W zaskarżonej interpretacji Minister Finansów naruszył przepisy prawa
materialnego, to jest art. 15 ustęp 1, art. 7 ustęp 3 punkt 1 i 3 oraz
12 ustęp 4 punkt 4 ustawy p.d.o.p. poprzez niewłaściwą ich wykładnię,
co miało wpływ na wynik sprawy. Wbrew bowiem stanowisku Ministra
Finansów, koszty poniesione przez Spółkę w związku z podwyższeniem
kapitału zakładowego takie jak koszty związane z przygotowaniem
prospektu emisyjnego (koszty badania finansowego i prawnego Spółki,
koszty zawarcia dodatkowych umów zlecenia), koszty doradztwa prawnego
i finansowego, koszty administracyjne (druk, publikacja i dystrybucja
prospektu), koszty prawne (opłaty notarialne, sądowe, skarbowe, koszty
wymaganych ogłoszeń), podatek od czynności cywilnoprawnych, koszty
marketingowe związane z poszukiwaniem inwestorów, koszty związane z
zawarciem umowy subemisji uznać należy za koszty ogólne działalności
Spółki, związane w sposób pośredni z osiąganym przez Spółkę
przychodem.
Sztuka opodatkowania polega na takim oskubaniu gęsi, żeby uzyskać jak najwięcej piór przy najmniejszym poziomie syczenia...
sobota, 31 października 2009
Wydatki na emisję akcji są kosztem uzyskania przychodów
Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 września 2009 r. (sygn. akt: III SA/Wa 375/09)
Subskrybuj:
Komentarze do posta (Atom)
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz