Zaniechane inwestycje

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 września 2009 (sygn. akt: III SA/Wa 800/09)

Reasumując zastosowanie art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy o VAT w wersji
obowiązującej w chwili złożenia wniosku o wydanie interpretacji jak i
wydania samej interpretacji narusza art. 17 ust. 6 VI Dyrektywy oraz
jego odpowiednik art. 176 Dyrektywy 2006/112/WE a także art. 168 tej
Dyrektywy. Zauważyć także należy, że od 1 grudnia 2008 r. nastąpiła
zmiana stanu prawnego poprzez m.in. uchylenie art. 88 ust 1 pkt 2 w
oparciu o art. 1 pkt. 43 lit. a) ustawy z dnia 7 listopada 2008 r. o
zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o zmianie niektórych
innych ustaw (Dz. U. nr 209, poz. 1320). W uzasadnieniu poselskiego
projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o
zmianie niektórych innych ustaw (druk sejmowy nr 697) stwierdzono, że
zmiany dotyczące art. 88 mają na celu zwiększenie zasady neutralności
podatku od towarów i usług poprzez wykreślenie przepisu dotyczącego
braku prawa od odliczenia podatku naliczonego w sytuacji gdy wydatek
nie stanowi kosztu uzyskania przychodu w rozumieniu przepisów o
podatku dochodowym. Powyższa zmiana usuwa sprzeczność obecnie
obowiązujących norm prawnych z regulacjami zawartymi w dyrektywie
2006/112/WE.

http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/16F66095C7