Niewątpliwie zaciągnięcie kredytu na sfinansowanie dywidendy w
sytuacji lokowania posiadanych środków pieniężnych w pokrycie
bieżących wydatków mających na celu zabezpieczenie płynności
finansowej firmy należy uznać za działanie zmierzające do
zabezpieczenia i zachowania źródła przychodów, co skutkuje spełnieniem
przesłanek z art. 15 ust. 1 ustawy.
Jak zauważył NSA w wyroku z dnia 10 czerwca 2009 r. "zaciągnięcie
kredytu na wypłatę dywidendy należy traktować, jako wydatek związany z
prowadzoną działalnością gospodarczą w rozumieniu art. 15 ust. 1
ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, albowiem osiąganie zysku
jest zarówno podstawowym celem funkcjonowania spółki akcyjnej, jak i
wspólników, których kapitał zaangażowany jest w funkcjonowanie spółki
i osiąganie przez nią przychodów." Wskazano także, że zaciągnięty
przez spółkę kredyt na wypłatę dywidendy w takim przypadku, nie tylko
zabezpieczy źródło przychodów jakim jest działalność gospodarcza, ale
również zapobiegnie utracie płynności finansowej. Podkreślono, że
prowadzenie działalności gospodarczej w dobie rozwiniętej gospodarki
rynkowej musi prowadzić w sposób nieunikniony do korzystania z
kredytów bankowych, zaś odsetki od takiego kredytu będą zawsze
kosztami zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów. Stwierdził
Sąd, że "wycofywanie zaangażowanych w działalność gospodarczą środków
finansowych tylko po to by zapewnić je na przyszłą wypłatę dywidendy,
byłoby działaniem nieracjonalnym i w dodatku prowadziłoby do strat
związanych z karami umownymi, odszkodowaniami itp. Podobnie
nieracjonalnymi z gospodarczego punktu widzenia byłoby takie działanie
spółki, które polegałyby na nieangażowaniu własnego kapitału w
działalność gospodarczą tylko po to, by zapewnić środki finansowe na
przyszłą wypłatę dywidendy dla akcjonariuszy, a której termin wypłaty
jest nieznany".
Takie stanowisko - które podziela także skład orzekający w niniejszej
sprawie - prezentowane jest w innych wyrokach sądów administracyjnych
(vide wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 lipca 2007 r. sygn. akt III
SA/Wa 382/07, z dnia 28 listopada 2008 r. sygn. akt III SA/Wa 1976/08,
z dnia 16 września 2009 r. sygn. akt III SA/Wa 1152/09, wyrok z dnia
16 kwietnia 2009 I SA/Kr 214/09).
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz